Dette er en av de første overskriftene jeg leser når jeg setter meg ned med dagens nettutgave av VG i det jeg har skjenket oppi dagens første kaffekopp.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=198927
Det første argumentet jeg reagerer på er:
- Hvis vi mener at det bør være fri flyt av varer og tjenester, slik vi
prøver å få til gjennom Verdens handelsorganisasjon (WTO), bør det
prinsipielt også gjelde for mennesker.
HÆ? Hvor er logikken i det der? Har hun ikke forstått poenget med fri flyt av varer? Det er jo rett og slett for å gi bedre muligheter for u-landene til å få varene sine ut på det internasjonale markedet, slik at de kan tjene penger til å klare seg selv.
Konklusjon: DÅRLIG argument!
Norge trenger arbeidskraft, og ettersom andre land har overskudd på arbeidskraft, blir det en vinn-vinn-situasjon, mener hun.
Hva med å heller bruke litt resurser på å hjelpe de som er registrerte ved NAV og andre vikarbyråer ut i arbeidslivet? Hva med å tilrettelegge mer for de som går på attføring eller har uførepensjon på prøvetid? Nei, arbeidskraft fra utlandet trenger vi ikke, vi trenger bare bedre service fra det offentlige ovenfor de som ER arbeidsledige her i landet.
Hva vil det egentlig ha å si for Norge om det skulle blitt fri innvandring? Det hadde blitt flere på asylmottakene, sosialkontorene ville fått flere klienter, om ikke fast så ihvertfall midlertidig, og kriminaliteten ville økt i tillegg. Vi har hørt altfor mange ganger om drapsdømte og voldsdømte som rømmer til lille lettlurte Norge for å slippe unna dødsstraffen sin. Dette vil da med andre ord sørge for høyere utgifter for staten, både hos sosialkontorene, politiet, og arbeidsformidlerene.
Nå som Kristin Clemet er leder i "tankesmia" bør hun vel kunne komme på bedre tanker. Og det relativt kjappt.


